编辑“︁造语教程”︁

人造语，即人工语言或者叫人造语言。是人们出于一定目标，根据语言学规律创造的语言系统。区别于自然语言系统的是，人造语的语法词汇等一般有较强规律性。

人造语通常和语言学关系密切。语言学简介可参[https://www.zhihu.com/topic/19571354/intro 考文章。]

== 入圈小贴士 ==
'''前文;本文基本由Napr完成，网友 兴辰等提过重要意见，难免有偏差，还请纠正。'''

贴士中的内容有一部分甚至都显得非常智障，但是是有用的，即曾经相关的事情屡见不鲜


造语上限高 下限低，若是想确保你的设计不被啼笑皆非

评判造语“成功与否”的几乎唯一客观标准是其与既定目标的距离

人造语几乎都有或大或小的目的

但“无目的性”创造也存在(也许你的设计就是)，这些造语只是“为了造语而造语”的设计，这种设计并不是不被允许 但将其发到圈内群聊是几乎没有意义的 因为我们不可能对目的缺失其做出任何中肯评价 或提出任何改善(即引导你的设计更接近目的)的建议

你甚至不一定需要拥有一门人造语言，特别是自我评估能力不足或没有特殊目的，没有新语言需求的情况下

你可以转而研究语言学，学习自然语言，参与其他壮大的人造语言社区活动，一定情况下做这些事情相比之下都比造一门语有价值，不论对于个人还是对于圈子，当然，这一切取决于你

不必对应

你可以在各方面不和现有语言对照对应，即你可以不照抄现有语言的词典，语法体系等

概念的必然与不必然存在

有一些概念一定会存在，即若有人使其不存在本质上是更改了名字或形式

[语法逻辑 语序]

有一些概念可以不存在，即你的设计中不必要有这些，你当然可以考虑让其消失甚至不需要考虑其是否应该存在

[大小写 不规则动词 齿擦音]

无需造语和造语无法做到内容

有很多目的并不需要造语就能做得到，亦或者造语也做不到

目前而言改变底层思维模式的造语都是失败的

[萨沃假说（Sapir-Whorf Hypothesis)]

很多成本比造语低得多的东西都能加密文件

[摩尔斯，凯撒密码，维吉尼亚密码]

斯瓦迪士表本质上是原始社会常用词表，其中不仅只有实词(而没有虚词)，存在很多在现代社会频率不高的词(肿胀，虱子等)，更推荐路易罗莎制作的路易表作为你造语的参考

语文不分

指不分语言和文字，语言和文字是两个独立却又互相有联系的体系，但不是一个东西，在交流时切记不得混淆

给不懂x语甚至不了解x语的人发x语，特别是人造语言，大部分情况下和乱码没区别，不要专门这么做，也没有必要因为被识别成乱码出现愤愤不平的心态(

即使对方也是语言爱好者，不了解的造语在ta眼里也依然是乱码。特别是不要指望群友记住偶然发过的东西

对圈外宣传语言学内容等同上

“我的造语看起来什么样”这种问题通常没有实际意义。如果问了，做好和预期迥异的心理准备。做好收到“没感觉”“像土耳其语”“像一群小人跳舞”的心理准备。毕竟，这问题说到底也没什么意义

如果想要群友对你的词汇有点印象，拉丁转写会比其他形式的字符好得多。不懂假名/西里尔/阿拉伯字母的人都比懂的更多，即使在语言群也是这样。毕竟 某一个文字体系只是你表达你语言的其中一个方式。

任何一种现有的文字系统都有与其对应的(虽然可能大量且不一致的)用法体系

不要只使用文字系统的形态却不使用这种文字普遍的用法，历史上大范围这么干过的语言至今都免不了圈内外爱好者的反复嘲笑

[英语音变，法语音变，日语假名]

作为你个人角度这么做只能徒增互相理解的成本

例如你可以让c发/c//ts//tʃ//k/，因为存在正字法体系以这种方式使用这个字母，但若是你用c发/eɪ/会显得很找茬

你完全可以自造文字体系彰显特色而非霍霍现有体系

一直发同一段造语并不会产生新的效果。

在设计过程中主动规避与极其大众的语言类似是正常的

[汉语 英语 日语]

不是有人禁止，也不是这些自然语言的设计不好

1.如此设计，独特性会大打折扣

2.语言发展之广泛与语言本身关系不大 换句话说某些少见的特征仅仅只与概率相关地存在在了这些大众语言中

[英语齿擦，汉语舌尖元音等]

3.人们会认为你只会母语和一门广泛的外语并且低估你的语言学水平

群友们的创造几乎，所有，都是，艺术语

所以以某种层面而言设计都是非常本质相似的，

几乎任何一门造语在圈外都是奇特的，特殊的，能引圈外人惊奇的

但在圈内你的设计也几乎只是千百个平平无奇的设计中的一个

几乎每个人都想独一无二，且很多人都给出了自认为独一无二的语法系统

但不要太乐观，大部分情况下，在想到某个语法点子上，你不是一个人

做好平平无奇的准备，问问自己在平平无奇的前提下是否还有精力与追求继续设计

[本段略主观]

就上文而言，圈内友人们一直在期待谁创造一门真正与众不同的人造语言

尽管大部分认为自己与众不同的设计实际上不是

目前而言圈内几乎没有任何一个惊艳到众人的创造，有也仅有在某些角度层面(并且这些角度和层面是已有的)做到极致的群友的创造值得群友深入研究

语言的发展壮大情况与语言本身的形态无关，而与语言的使用者有关

世界语仅仅是因为历史悠久且赶上了特殊历史事件发展得比任何后续的更好的其他国际辅助语设计都壮大

而也正是因此，其他自然语言拥有近乎无限的历史时长和历史事件，任何一门后造的人造语言都赶不上

因此将成为国际辅助语作为目标当然必定失败，造语时不必考虑国际辅助语

分享自己的造语时，不附上翻译与语法解析的内容几乎没有意义

因为基本上不会有人对你语这些语素长什么样有兴趣(除非你语有大量自然语言词源等其他特殊情况

一直发同一个问题并不会得到新的答案。如果没人理你，再发一次大概也是如此。大概是因为即使在造语群，很多问题也没人了解，或者了解的人不在线上。

语法类型

我们通俗地将语言划分为四类，即分析，粘着，屈折，复综

但实际上这套分类法本身略过时，落伍，且并没有科学明确地划分语言类型

这四类的本质就是围绕“你语言平均每个词拥有几个语素”

语素和词几乎甚至完全一对一者为分析

词可以粘着上多个词缀者为粘着

屈折语的单个词缀多表达多个语法含义

最后，复综语一个词由极端大量的语素组成

可以看出，其分类的重点都围绕着“词”

但事实上，“词”本身是没有准确的定义的

即完全遵循创作者的主观意愿定义词应以何种方式存在

当你开始造语时，不需要急着定性自己造语的类型，只要你接着造下去，类型会自然而然地凸现出来的
[[Category:人造语言教程]]